Ieteicams, 2020

Redaktora Izvēle

Definīcija Trešo personu aizturēšanas tiesības

Kas ir trešās puses embargo:

Trešās puses konfiskācija ir tiesas prāvas veids, kura mērķis ir aizsargāt īpašuma vai īpašumtiesības uz īpašumu, kas tiek konfiscēts tiesas nolēmumā, kura īpašnieks vai īpašnieks nebija puse.

Piemērs :

Izpildes procesa laikā Carlos aizturēja savus aktīvus. Tomēr aresta laikā tiesu izpildītājs konfiscēja automašīnu, kas atradās Carlos dzīvesvietā, bet piederēja Jānim. Tādā gadījumā Jānim ir tiesības iesniegt trešo personu aizturēšanas tiesības, lai atgūtu savu īpašumu.

Noteikumi par trešo personu embargo ir izklāstīti Civilprocesa kodeksa 674. – 681. Pantā, kas pieder pie nosaukuma „Īpašās procedūras”. Tāpēc trešo pušu embargo, neskatoties uz to, ka tie ir iesniegti tiesvedības gaitā, nav tiesiskās aizsardzības līdzeklis, bet gan rīcība.

Trešo personu embargo, kā arī citām īpašām procedūrām ir atšķirīga ietekme. Pirmkārt, trešās personas ķīlas tiesības ir deklaratīvas, jo tās mērķis ir atzīt, ka izpildu akts ir īpašums. Tad rīcībai ir konstitutīva ietekme, kad tā atzīst tiesību pastāvēšanu. Visbeidzot, rīcībai ir arī iedarbīgas sekas, jo tā praktiski var noteikt labuma atbrīvošanu.

Kas var iesniegt trešās puses aizturēšanas tiesības?

Civilprocesa kodeksa 674. panta 1. un 2. punktā ir norādīts, kurš ir tiesīgs likumīgi iesniegt trešās personas aizturēšanas tiesības:

  • Embargo var būt trešā persona, ieskaitot uzticības personu vai valdītāju.
  • Konfiskāciju iesniegšanai par trešo personu uzskata:
  • laulātais vai partneris, aizstāvot savu īpašumu vai viņa rīcību, izņemot gadījumus, kas paredzēti 2. pantā. 843;
  • tādu preču ieguvējs, kuru sašaurinājums radies, pieņemot lēmumu, ar kuru tika atzīts, ka pārdošana ir bijusi neefektīva krāpnieciskā izpildē;
  • kas cieš no savas mantas juridiskas sašaurināšanās, neievērojot juridiskas personas statusu;
  • kreditoram ir reāla garantija, lai novērstu faktiskās garantijas tiesību objekta piespiedu atsavināšanu, ja tas nav izsaukts, saskaņā ar attiecīgo ekspropriācijas aktu juridiskajiem noteikumiem.

Kādas ir prasības trešo personu aizturēšanas iesniegšanai?

Trešās personas aizturēšanas iesniegšana ir atkarīga no divām prasībām. Pirmais ir izpildāmā pasākuma esamība procedūrā, kurā īpašnieks vai īpašnieks nav puse. Otrs ir preces neatbilstība izpildei.

Lūgumraksta iesniedzējam ir jāpierāda šīs hipotēzes par piemērotību, lai iesniegtu šo prasību.

Kāda ir procedūra trešo personu aizturēšanai?

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 677. pantu embargo sākotnējā pieteikumā jāiekļauj pierādījumi par trešās personas pārkāpēja stāvokli, kā arī pierādījumiem par īpašuma valdīšanu vai dominēšanu.

Cēloņa vērtībai trešās personas apgrūtinājumam vajadzētu būt ierobežotā īpašuma vērtībai.

Apsūdzētās personas izsaukums ir personisks, ja pamata prāvā nav pamata prokurora (kurā tika noteikta īpašuma izpilde).

Embargo var apstrīdēt 15 dienu laikā. Pēc tam darbība tiks veikta pēc kopīgas procedūras.

Izcelsmes gadījumā tiesnesis aptur ierobežojošos pasākumus attiecībā uz pieprasītajiem aktīviem un, ja nepieciešams un nepieciešams, valdījuma uzturēšanu vai reintegrāciju.

Vai ir iespējams iesniegt trešās puses rīkojumu?

Trešo personu aizturēšanas tiesības var būt preventīvas. Civilprocesa kodeksa 674. panta priekšmets skaidri nosaka, ka:

Jebkura persona, kas, būdama procesa dalībniece, ir pakļauta sašaurinājumam vai sašaurinājuma draudiem attiecībā uz aktīviem, kas viņam ir vai nav pretrunā ar ierobežojošu darbību, var pieprasīt tās atlaišanu vai tās aizkavēšanu ar trešo personu aizturēšanas tiesībām.

Augstākajai tiesai jau ir lēmumi, kas apliecina, ka izpildes esamība (oficiālā reģistrācija) konkrētā īpašumā jau ir pietiekams pamats, lai atĜautu trešo personu aizturēšanu iesniegt preventīvā veidā.

Kāds ir termiņš, kurā jāiesniedz trešo personu aizturēšanas tiesības?

Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 675. pantu embargo jebkurā brīdī var tikt apstrīdēts, līdz spriedums ir galīgs un, izpildot spriedumu vai izpildes procesu, 5 dienu laikā pēc sprieduma pieņemšanas, privāta iniciatīva vai izsole, bet vienmēr pirms attiecīgās vēstules parakstīšanas.

Kāda ir kompetentā tiesa, lai spriestu par trešo personu aizturēšanu?

Lai gan trešās puses embargo ir patstāvīga rīcība, tām ir papildu attiecības ar procesu, kas noteica preces sašaurināšanos. Tādējādi trešās personas apgrūtinājumam jābūt pret to pašu spriedumu, kas ir atbildīgs par izpildi.

Gadījumos, kad izpilde tiek veikta ar iepriekšēju vēstuli, kompetentajai tiesai, kas izvērtē embargo, jābūt tādam, kas konkrētā veidā noteica apspriežamā īpašuma sašaurināšanos.

Trešās puses apgrūtinājumi darba procesā

Trešās puses ķīlas tiesības tiek izmantotas arī darba tiesvedībā, piemērojot civilprocesa noteikumus, saskaņā ar Darba likumu konsolidācijas 769. pantu.

Populārākas Kategorijas

Top