Fallacy

Kas ir Fallacy:

Fallacy nozīmē kļūdu, maldināšanu vai nepatiesību. Parasti maldība ir nepareizs priekšstats, kas tiek nodots kā īsts, maldinot citus cilvēkus.

Loģikas kontekstā maldi veido darbība, kas pieļauj kļūdainus secinājumus no kļūdainiem secinājumiem.

Aristoteļa filozofija attiecās uz tā saukto „formālo maldi” kā sātanu, tas ir, nepareizu domāšanu, kas mēģina iziet kā patiesību, parasti ar mērķi maldināt citus cilvēkus.

Saskaņā ar aristoteles filozofisko loģiku "neformālā maldība" atšķiras no formālās, galvenokārt tāpēc, ka pirmais izmanto derīgus argumentus, lai sāktu rezultātus, kas ir pretrunīgi un ar nepatiesām telpām.

Atšķirībā no oficiālām neprecizitātēm, kuras ir vieglāk identificēt, neoficiālas neveiksmes, jo tās ir derīgas loģiskas formas, var būt grūti identificējamas.

Skatiet arī: sofisma nozīmi.

Fallacy var būt arī sinonīms trikam vai sasniegumam, un tā ir attieksme, kuras mērķis ir iegūt priekšrocības salīdzinājumā ar citu personu, maldinot viņu. Tas bieži ir saistīts ar godīguma trūkumu.

Šī vārda izcelsme ir latīņu valodas maldi, kas norāda uz kaut ko, kas ir maldīgs, tas ir, maldina vai maldina .

Dažos gadījumos maldība var arī norādīt uz kliegšanu vai kliegšanu, neskaidrību, ko izraisa daudzu balsu troksnis.

Scarecrow parādība

Maldinošais maldīgums (vai salmu cilvēka maldināšana) ir argumenta sagrozīšana un mēģinājums diskreditēt izkropļoto argumentu, lai atspēkotu sākotnējo (neizkropļoto) argumentu. Tā ir nepareiza stratēģija, jo arguments, kas ir atspēkots, nav arguments, kas sākotnēji tika iesniegts.

Aplūkosim divu personu argumentu apmaiņas piemēru:

Jānis: "Nepilngadīgajiem līdz 21 gadu vecumam vajadzētu aizliegt iegādāties alkoholiskos dzērienus . "

Pedro: "Tas ir, lai mudinātu cilvēkus, kas vecāki par 80 gadiem, patērēt vairāk un pārdot alkoholu tiem, kas jaunāki par 21 gadiem! Tas ir nepieņemami! "

Šajā piemērā Pēteris izkropļoja Jāņa argumentu, "liekot vārdiem mutē", lai mēģinātu viņu atspēkot.

Loģiskās neveiksmes

Ir vairāki loģisko maldu veidi, katrs no tiem koncentrējas uz citu metodi vai tehniku, nevis mēģina pārliecināt no viltus argumentiem.

Piemēram, "viltus dilemma" ir divu iespēju / alternatīvu prezentācija kā unikāla, ja faktiski būtu papildus trešajai vai vairākām citām hipotēzēm.

Vēl viens loģiskas maldības piemērs ir arguments, kas ir saistīts ar motīviem, nevis racionalitāti, piemēram, pievilcību dievbijībai, piespiešanu piespiest, aicinājumu cilvēkiem un citiem sentimentāliem apelācijām.

Dabiskums

Naturalistiskā maldība ir filozofiska koncepcija, ko radījis angļu filozofs Džordžs Edvards Moore un Džordžs Roberts Price.

Šī koncepcija atklāj kļūdu, domājot, ka konkrēts atribūts vai īpašums ir dabisks un tā izcelsme ir fiziskajā aspektā. Piemērs ir pieņēmums, ka cilvēka labā vai altruisms (vai citas ētiskas uzvedības) ir definētas kā dabiskas īpašības.

Turklāt šī maldība atklāj konfliktu starp "ir" un "jābūt".

Skat. Arī ad hominem .