Pierādīšanas pienākuma atcelšana

Kāda ir pierādīšanas pienākuma atcelšana:

Pierādīšanas maksas apvērse ir tiesību institūts, kas nosaka, ka pierādījumus par iespējamo situāciju ir jāiesniedz tiem, kas tiek saukti pie atbildības .

Tas ir izņēmuma gadījums, jo vispārējais civilprocesa noteikums nosaka, ka pierādījumus ir jāiesniedz tiem, kas apgalvo, ka tie ir viņu tiesības.

Uzziniet pierādīšanas sloga nozīmi.

Pierādīšanas pienākuma atcelšana ir ietverta mākslā. Likuma Nr. 8078/90, Patērētāju aizsardzības kodeksa VIII punkts,

6. pants. Tās ir patērētāju pamattiesības:

VIII - viņa tiesību aizstāvēšanas atvieglošana, tostarp pierādīšanas pienākuma atcelšana viņa labā civilprocesā, ja apgalvojums pēc tiesneša ieskatiem ir ticams vai ja tas ir nepietiekams, saskaņā ar parastajiem pieredzes noteikumiem .

Inversija tiek plaši izmantota šajā tiesību nozarē, lai aizsargātu patērētāju, jo tā tiek uzskatīta par visneaizsargātāko patēriņa attiecību daļu, ko sauc par hyposufficient .

Skatīt hipersensitivitātes nozīmi.

Nepietiekamība ir prasība, kas ļauj tiesnesim noteikt, vai pierādīšanas pienākums ir atcelts. Otrā prasība ir verisimilitude, tas ir, labvēlīga analīze un tas, kas ir nelabvēlīgs ikvienam, kurš lūdz atzīt tiesības.

Neskatoties uz to, ka tā ir vairāk izmantota Patērētāju tiesību jomā, pierādīšanas pienākuma maiņas iespēja ir piemērojama arī Darba likumā.

Pieteikums darba procesā notiek tādu pašu iemeslu dēļ, kas ļauj izmantot patērētāju tiesības, tas ir, tās puses trauslumu, kas pieprasa tiesības.

Tas ir arī izņēmums, bet dažos gadījumos ir iespējams, ka darbinieks, kurš lūdz tiesības, to nevar pierādīt. Tādā gadījumā tiesa var noteikt, ka darba devēja pienākums ir pierādīt, ka darba ņēmēja tiesības nav piemērojamas.

Neskatoties uz to, ka tas ir vairāk piemērots Patērētāju tiesību un darba tiesībās, ir iespējams, ka pierādīšanas pienākuma apvērse tiks piemērota citās Civillikuma jomās.

Mākslā. 373, §1º, Civilprocesa kodekss ļauj tiesnesim noteikt maiņu, ja uzskata to par nepieciešamu:

1. punkts - likumā paredzētajos gadījumos vai, ņemot vērā lietas īpatnības, kas saistītas ar neiespējamību vai pārmērīgām grūtībām izpildīt maksu saskaņā ar kapitāldaļas noteikumiem, vai lielākam pierādījumam par pretējo faktu, tiesnesis var uzticēt pierādīšanas pienākumu citādi, ar nosacījumu, ka tā to dara ar pamatotu lēmumu, un tādā gadījumā tai jādod pusei iespēja izpildīt tai uzlikto slogu.

Skatiet arī Real Ounces un Sucumbency nozīmi.