Pēc patiesības
Ko tas nozīmē Post-true:
Post-patiesība ir parādība, ar kuru sabiedriskā doma vairāk reaģē uz emocionālām apelācijām, nevis uz objektīviem faktiem.
Saskaņā ar šo koncepciju faktu patiesība tiek novietota fonā, kad informācija tiek apzīmēta ar masu ticībām un emocijām, kā rezultātā tiek radīti manipulatīvi sabiedrības viedokļi.
Termins "pēctiesība" tika ievēlēts par Gada vārdu 2016. gadā Oxford vārdnīca, kas tika definēta kā "ideja, ka konkrētam faktam ir mazāka nozīme vai ietekme nekā aicinājumiem uz emocijām un personīgiem uzskatiem." ar vārdnīcu, prefikss "post" nodod ideju, ka patiesība ir aiz muguras.
Post-patiesības pamats ir balstīts uz kognitīvās aizspriedumu psiholoģisko koncepciju, kas izskaidro cilvēka dabisko tendenci vērtēt faktus, pamatojoties uz viņa paša uztveri. Tādējādi, ja plašsaziņas līdzekļi šo tendenci izmanto plašsaziņas līdzekļos, ekonomiskos vai politiskos nolūkos, piedzimst post-patiesības parādība, kurā masas "dod priekšroku" ticēt noteiktai informācijai, kas nav pārbaudīta.
Vēsturnieka Leandro Karnal vārdiem sakot, post-patiesība ir " afektīva identitātes atlase ", ar kuras palīdzību cilvēki identificē ar jaunumiem, kas vislabāk atbilst viņu koncepcijām.
Pēc patiesības un viltus ziņas
Lai gan tiem ir līdzīga ietekme, pēctiesības jēdziens nav sajaukts ar viltotu ziņu jēdzienu .
Viltotas ziņas, neatkarīgi no viņu motivācijas, ir objektīvi slēpjas, proti, nelikumīga informācija, kas neatbilst realitātei, kas formulēta, lai izraisītu satricinājumu noteiktā jautājumā. Tādējādi ir pilnīgi iespējams, ka viltotas ziņas nāk no post-patiesības.
Pēctiesība ir tādas personas vai indivīdu grupas, kas pieņem, ka šī informācija ir likumīga personisku iemeslu dēļ, neatkarīgi no tā, vai tā ir politiska izvēle, reliģiska pārliecība, kultūras bagāža utt., Pieņemšana. Tādējādi pēctiesība ne vienmēr nozīmē meli (jo nepārbaudīta informācija var būt patiesa), bet tā vienmēr ietver patiesības nevērību.
Post-patiesības piemēri
Lai to ilustrētu, bieži izmantoti piemēri pēc patiesības ir 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanas un referendums, lai tajā pašā gadā atstātu Eiropas Savienību ( Brexit ). Tomēr, lai gan šie ir klasiskie piemēri (jo tiem ir globāla ietekme), pēctiesības parādība notiek katru dienu mazākā mērogā.
ASV vēlēšanas 2016
Minētajās vēlēšanās Donald Trump kandidāts izplatīja neskaitāmu informāciju un neatbalstītu statistiku, lai stiprinātu savu kampaņu un sasniegtu savus pretiniekus. Šie paziņojumi, kas parasti ir saistīti ar sabiedrības drošību un terorismu, vērsās tieši pret iedzīvotāju nemieru un nemieru sajūtu, kas bija jūtama diskursa veidā, neuztraucoties par datu izcelsmi. Viens no galvenajiem šāda veida paziņojumiem ir:
- Hillary Clinton radīja islāma valsti;
- bezdarbs ASV sasniedza 42%;
- Baraks Obama ir musulmaņu;
- Pope Francisco atbalstīja viņa kampaņu.
Liela daļa amerikāņu iedzīvotāju, ko motivē personīgās vērtības, ticēja (vai pat ticēja) šiem un citiem Trumpas apgalvojumiem, kas tika ievēlēts par prezidentu.
Brexit referendums
2016. gadā notika tā sauktais Brexit - referendums, kas izlemtu, vai Apvienotā Karaliste paliks vai nebūtu Eiropas Savienībā. Procesa gaitā kampaņa, lai izslēgtu bloku, atklāja, ka uzturēšanās Eiropas Savienībā izmaksāja 470 miljonus ASV dolāru nedēļā (informācija, kas nekad nav pārbaudīta) un negatīvi ietekmē vairākas ekonomikas nozares.
Turklāt referendums notika straujā bēgļu krīzes periodā, un vairāki nepamatoti statistikas dati aicināja iedzīvotājus izjūt nacionālismu, lai nostiprinātu argumentu, ka, atstājot bloku, būtu lielāka autonomija, lai risinātu šo jautājumu.
Referenduma rezultāts bija labvēlīgs Apvienotās Karalistes iziešanai no Eiropas Savienības.
Patiesības politika
Kā redzams, pēctiesības parādība ir ārkārtīgi izmantota politiskā kontekstā, jo īpaši vēlēšanu kampaņās, kurās kandidātiem ir izdevīgi atklāt informāciju, kaut arī nepatiesu, lai uzlabotu viņu tēlu vai nomāktu viņu pretinieku. Šādās situācijās sabiedriskā doma kļūst arvien manipulatīvāka, ņemot vērā neskaitāmus vēlēšanu propagandas veidus.
Līdz ar to ir parasta, ka sabiedrībā tiek veidota un izplatīta potenciāli nepatiesa informācija par tēmu, it kā tie būtu patiesi, kaut arī pārejoši, jo saņēmējiem bieži vien ir nepieciešams tos uzturēt līdz vēlēšanu dienai.
Tātad, runājot par politiku, kritiskā nozīme (spēja apšaubīt un analizēt informāciju objektīvi) ir vēl svarīgāka.
Post-patiesības laikmets
Daudzi zinātnieki uzskata, ka mēs tagad dzīvojam "pēc patiesības laikmetā", kurā faktu patiesība vairs nav prioritāte plašsaziņas līdzekļiem vai sabiedrībai.
Šajā kontekstā datorizācija ir radījusi pārmērīgi lielu ražošanas plūsmu un informācijas apmaiņu, kas apgrūtina patieso vai nepareizo atšķirību.
Jēdziens „pēc patiesības laikmeta” ir viegli uztverams internetā, kur informācija tiek nodota ļoti lielam skaitam uztvērēju, īsā laikā radot „gatavu patiesību”, ko aizstāv cilvēku masa. kurš uzskata, ka informācija ir patiesa.
Par šo tēmu vēsturnieks Leandro Karnal atzīmēja:
"Internets ir sašaurinājies un spējis piekļūt informācijai. Augšup ir tas, ka vairāk cilvēku var piekļūt informācijai. Negatīvie ir tas, ka vairāk cilvēku var piekļūt informācijai. "
Vēsturnieks apgalvo, ka, lai gan vairākiem cilvēkiem ir izdevīgi piekļūt informācijai, šīs dabiskās sekas ir tādas, ka vairāk cilvēku, kuriem ir kritiska jēga, varēs piekļūt, tādējādi atvieglojot nepatiesas vai nepierādītas informācijas izplatīšanos.
